引领数字未来

直球视线|用两个“三分法”作别滕哈格,曼联并不会因此回到弗格森时代

自媒体 2024-10-28 浏览(5) 评论(0)
- N +

北京时间10月2日,欧冠联赛阶段第2轮,多特蒙德以7-1的比分大胜凯尔特人。赛后,多特顾问萨默尔点评了本场比赛。萨默尔表示:“多特在今晚树立了标杆,他们展现了结构化的前场拼抢,在夺得球权后快速转化成进攻。

这个消息说实话,并不突然。在对西汉姆一战十分倒霉地输球后,滕赛后的采访十分落寞——”足球并不是 的球队获胜“、”我们 缺少的就是门前的把握机会“。

我当时就觉得,他有点灰心泄气了——而一个灰心的主教练,是干不了太长时间的。他自己的心里已经没有了能量和动力,怎么可能带领一支球队呢?

确实该下了,但也早该下了。

对于滕,我其实从来都无恶感。在之前的文章里也写过,他就是个转会眼光三流、战术水平二流、心理素质一流的主教练。也正因此,当我发现他灰心了、这意味着他的“最长板”已经消耗殆尽。

所以其实还是很同情、有些心酸的。

假如用上面这个“三分法”来看他,其实大差不差——在曼联的两个奖杯,来得其实都比较幸运,堪称“天助自助者”的典范与楷模;但终其整个曼联生涯都未能给球队注入攻防两端“合理”的战术风格,则只能说明他这部分工作是比较失败的;至于2年多让俱乐部花费6.4亿、买来了各种让人一言难尽的球员,这就属于纯粹的业余操作了。

如果说滕有些罪孽,那么主要就是这三流的转会操作,叠加他此前对C罗和桑乔等人的“强硬手腕”以及对拉什福德、马夏尔等人的管理不善,综合形成的结果。

简短截说,就是一个老派而固执的荷兰教练,必须把一切都硬碰硬地摆在桌面上 的性格而已。

直球视线|用两个“三分法”作别滕哈格,曼联并不会因此回到弗格森时代

他真的没有那么大的罪过。

而至于曼联的今天是如何造成,其实也可以用一个“三分法”来解析——球员本身占1/3、滕有1/3、俱乐部高层也要占1/3。这个结论应该可以适用于整个滕哈格时代。

所以 了滕,从曼联的角度也远远达不到“天亮了”的程度——最简单的1/3 了,那剩下的部分呢?就没人管嘛?

这就是我们面对滕下课这个结果,内心感受五味杂陈的另一方面。据说曼联为此还是照付了1350万镑的解约金,整个谈判过程 绅士而职业,给双方都留下了“尊重与尊严”。

从我个人角度来说,我觉得英力士入主曼联之后最大的一个问题,就是过分追求事情的“程序正义”了——连解雇滕都要追求个体面(比起之前简单潦草宣布弗格森的解约来说),这其实没什么实际意义。

但从曼联的角度来说,此刻结束滕的工作,实际上已经是两败俱伤的结果了——很明显,在上赛季末神奇拿下足总杯之后,俱乐部对滕是重新树立了自信的。但如今成绩实在是太差,而且是进攻防守联赛欧战全方位的差,这说明,俱乐部的态度是在这4个月中不断摇摆和动摇的。

在缺乏正确指导思想和工作方法的前提下,执意追求某些细节方面的“程序正义”其实是没什么用的,拉爵爷。

滕此时下课,意味着千钧重担很快加到了范尼身上。这个红魔名宿、俱乐部正宗的DNA能接住这副担子吗?

对于一个根本没有 的问题,一般我不该说话。但我内心里其实有一个os是,你堂堂曼联历史上有名有姓的神射手,进入教练组如今也有4、5个月了,不说“唤醒”拉师傅等核心球员的射门感觉吧,现在全队几乎都不会射门了……

这难道可以跟范尼一点关系没有?

当然,主教练大部分都工作,并不在这方面。我还是会等等看看,后面会发生什么。

无论如何,我对滕都颇有一种同情感和怜悯之心(无论他在任或者下课,都一样)。所以如今大家好心分手,我也只能祝福一下——希望他未来好运。

但更加重要的是曼联的未来,真的能因为滕的离去变得“好起来”嘛?

我话放这儿——如果跟滕这英超排名第14、9轮进8个球相比,能;但如果跟弗格森时代相比,他们依然差得远呀。

标签:
上一篇:
下一篇:

数字谷推荐阅读: