乾隆是昏君还是明君 乾隆是昏君吗?
本文一览：
- 1、清朝那一个是昏君
- 2、乾隆皇帝到底是明君还是昏君
- 3、乾隆皇帝算不算昏君?
- 4、清朝的乾隆皇帝到底是明君还是昏君?
- 5、乾隆是昏君还是明君?
- 6、乾隆帝是明君还是昏君
清朝那一个是昏君
清朝乾隆是昏君。乾隆重用大贪官和_，而且花费国库中的赏银六下江南，不思朝政，到处游玩。万园之园的圆明园就是主要在他手里修建的。因为乾隆执政的时候国库里面很富裕，可以支撑乾隆去挥霍和修建园林。乾隆六次下江南，耗费民脂民膏。
确实清朝很多皇帝都不能算是昏君，但是乾隆皇帝绝对算是一个昏君。我们后世都夸赞乾隆皇帝是个好皇帝，他还爱自夸，说自己是十全老人之类的。但是他就是一个没本事的皇帝。他某种程度上跟赵佶还是挺像的，不过他时代好，没有严重的外患，而且他爹和他爷爷留下了一个非常好的底子。
清朝没有昏君。清朝从入住中原在北京建都之后历经了十个帝王，在这是个帝王中在位时间最少的就是溥仪，三岁登基，六岁退位。而其他的帝王在亲政期间都是比较勤快的，在政务上也没有做什么荒诞不经的事情，都不算是昏君。
乾隆皇帝到底是明君还是昏君
1、确实是昏君。乾隆有几大行为促使他昏君的口号的。1，重小人，远贤臣。一个皇帝称职与否，在于其用人，历朝历代大臣都有贤臣、奸臣两派，皇帝的明昏与否就在于对这两类人的态度，这是一个重要标准。明君是亲贤臣远小人，昏君反之。乾隆重用和珅，远离刘墉这些人就说明乾隆是后者。2，劳财伤民。
2、乾隆是明君。乾隆刚上台的前13年里，为政措施以宽为主，缓和了雍正时期的时候紧张、高压气氛，缓和了统治阶级内部的矛盾。实际上对稳固自己的统治，争取人心，也是相当有成效的。乾隆13年后，乾隆施政以严。宽严相济，取得了很大的成效。乾隆25年到36年，乾隆的文治武功基本上也达到了峰值。
3、乾隆皇帝不算昏君，但是也算不上是完全的明君，因为乾隆晚年为了满足自己的私欲，重用和珅。乾隆皇帝的这一做法直接导致腐败糜烂了整个大清的吏治体系，使得利益链条盘根错节，彻底掏空了大清的国库，使得土地兼并严重、阶层矛盾尖锐、农民起义不断，无可挽回地走向了颓势。
4、是个昏君吧，用现在的语言说，乾隆就是一彻头彻尾的“啃老族”。
5、乾隆是明君。清高宗乾隆皇帝，名弘历，爱新觉罗氏。康熙五十年（辛卯，1711年）八月十三日生。清世宗雍正皇帝第四子，母孝圣宪皇后钮祜禄氏。弘历自小受祖父康熙皇帝的钟爱，养之宫中。雍正元年（1723年），世宗即密建其为皇储，雍正十一年（1733年）封为和硕宝亲王，雍正十三年（1735年）即位，年号乾隆。
乾隆皇帝算不算昏君?
1、确实是昏君。乾隆有几大行为促使他昏君的口号的。1，重小人，远贤臣。一个皇帝称职与否，在于其用人，历朝历代大臣都有贤臣、奸臣两派，皇帝的明昏与否就在于对这两类人的态度，这是一个重要标准。明君是亲贤臣远小人，昏君反之。乾隆重用和珅，远离刘墉这些人就说明乾隆是后者。2，劳财伤民。
2、清朝乾隆是昏君。乾隆重用大贪官和_，而且花费国库中的赏银六下江南，不思朝政，到处游玩。万园之园的圆明园就是主要在他手里修建的。因为乾隆执政的时候国库里面很富裕，可以支撑乾隆去挥霍和修建园林。乾隆六次下江南，耗费民脂民膏。
3、乾隆皇帝不算昏君，但是也算不上是完全的明君，因为乾隆晚年为了满足自己的私欲，重用和珅。乾隆皇帝的这一做法直接导致腐败糜烂了整个大清的吏治体系，使得利益链条盘根错节，彻底掏空了大清的国库，使得土地兼并严重、阶层矛盾尖锐、农民起义不断，无可挽回地走向了颓势。
4、不算是。乾隆是清朝清高宗爱新觉罗·弘历的年号。前后共六十年，起止时间为1736年至1795年。在这期间，中国已经发展达到封建社会历史的最高峰。
5、不是昏君，爱新觉罗。弘历是乾隆皇帝，是一位清正廉明的皇帝，但是对大贪官和珅确是纵容，因为和珅在乾隆皇帝晚年很得乾隆皇帝心，虽然和珅贪，乾隆也不能不管（他也有自己的计策）。先把和珅的老底养肥，等到了儿子嘉庆皇帝继位的时候在把和珅老底一锅端，既给嘉庆皇帝积累了民心，又能充实国库。
清朝的乾隆皇帝到底是明君还是昏君?
1、清朝乾隆是昏君。乾隆重用大贪官和珅，而且花费国库中的赏银六下江南，不思朝政，到处游玩。万园之园的圆明园就是主要在他手里修建的。因为乾隆执政的时候国库里面很富裕，可以支撑乾隆去挥霍和修建园林。乾隆六次下江南，耗费民脂民膏。
2、确实是昏君。乾隆有几大行为促使他昏君的口号的。1，重小人，远贤臣。一个皇帝称职与否，在于其用人，历朝历代大臣都有贤臣、奸臣两派，皇帝的明昏与否就在于对这两类人的态度，这是一个重要标准。明君是亲贤臣远小人，昏君反之。乾隆重用和珅，远离刘墉这些人就说明乾隆是后者。2，劳财伤民。
3、不能这么说的，清朝大部分都是既不是昏君，也不是明君就是了。清朝十二帝王之中，是有两个雄主，两个明君，一个昏君，但其他七个都是非明非昏亦非雄。两个雄主分别是清太祖后金天命汗爱新觉罗努尔哈赤以及清顺治帝爱新觉罗福临，两个明君则是清太宗崇德帝爱新觉罗皇太极以及雍正帝胤禛而已。
4、乾隆皇帝不算昏君，但是也算不上是完全的明君，因为乾隆晚年为了满足自己的私欲，重用和珅。乾隆皇帝的这一做法直接导致腐败糜烂了整个大清的吏治体系，使得利益链条盘根错节，彻底掏空了大清的国库，使得土地兼并严重、阶层矛盾尖锐、农民起义不断，无可挽回地走向了颓势。
乾隆是昏君还是明君?
1、确实是昏君。乾隆有几大行为促使他昏君的口号的。1，重小人，远贤臣。一个皇帝称职与否，在于其用人，历朝历代大臣都有贤臣、奸臣两派，皇帝的明昏与否就在于对这两类人的态度，这是一个重要标准。明君是亲贤臣远小人，昏君反之。乾隆重用和珅，远离刘墉这些人就说明乾隆是后者。2，劳财伤民。
2、从乾隆的功绩上说他可以说是一代明君，但是从他的作为上来说，（文字狱、下江南……）他是个昏君。但是他的功大于过，所以说他还是一代明君。
3、乾隆皇帝不算昏君，但是也算不上是完全的明君，因为乾隆晚年为了满足自己的私欲，重用和珅。乾隆皇帝的这一做法直接导致腐败糜烂了整个大清的吏治体系，使得利益链条盘根错节，彻底掏空了大清的国库，使得土地兼并严重、阶层矛盾尖锐、农民起义不断，无可挽回地走向了颓势。
4、乾隆是明君。乾隆刚上台的前13年里，为政措施以宽为主，缓和了雍正时期的时候紧张、高压气氛，缓和了统治阶级内部的矛盾。实际上对稳固自己的统治，争取人心，也是相当有成效的。乾隆13年后，乾隆施政以严。宽严相济，取得了很大的成效。乾隆25年到36年，乾隆的文治武功基本上也达到了峰值。
5、是个昏君吧，用现在的语言说，乾隆就是一彻头彻尾的“啃老族”。
6、评价一个皇帝是明君还是昏君，要从全局、整体去判断。整体判断，乾隆前半生做出许多伟大功绩，比如：巩固边防、大力发展文化、经济，肯定是明君。但是，他后半生，颁布闭关锁国政策，显然是昏君所为。总体来讲，我认为乾隆是昏君，因为，过大于功。
乾隆帝是明君还是昏君
1、乾隆是明君。乾隆刚上台的前13年里，为政措施以宽为主，缓和了雍正时期的时候紧张、高压气氛，缓和了统治阶级内部的矛盾。实际上对稳固自己的统治，争取人心，也是相当有成效的。乾隆13年后，乾隆施政以严。宽严相济，取得了很大的成效。乾隆25年到36年，乾隆的文治武功基本上也达到了峰值。
2、乾隆皇帝不算昏君，但是也算不上是完全的明君，因为乾隆晚年为了满足自己的私欲，重用和珅。乾隆皇帝的这一做法直接导致腐败糜烂了整个大清的吏治体系，使得利益链条盘根错节，彻底掏空了大清的国库，使得土地兼并严重、阶层矛盾尖锐、农民起义不断，无可挽回地走向了颓势。
3、确实是昏君。乾隆有几大行为促使他昏君的口号的。1，重小人，远贤臣。一个皇帝称职与否，在于其用人，历朝历代大臣都有贤臣、奸臣两派，皇帝的明昏与否就在于对这两类人的态度，这是一个重要标准。明君是亲贤臣远小人，昏君反之。乾隆重用和珅，远离刘墉这些人就说明乾隆是后者。2，劳财伤民。
4、从乾隆的功绩上说他可以说是一代明君，但是从他的作为上来说，（文字狱、下江南……）他是个昏君。但是他的功大于过，所以说他还是一代明君。
5、是个昏君吧，用现在的语言说，乾隆就是一彻头彻尾的“啃老族”。
如果你喜欢本站关于乾隆是昏君还是明君和乾隆是昏君吗?的内容，请分享给身边的朋友。
